datasheet
超过460,000+ 应用技术资源下载
doc

ADI和MTK平台的比较

  • 1星
  • 日期: 2013-09-29
  • 大小: 106KB
  • 所需积分:1分
  • 下载次数:1
  • favicon收藏
  • rep举报
  • 分享
  • free评论
标签: 手机平台的比

              手机平台的比较手机平台的比较    本人从事手机行业已经5年左右了,其间从事比较深的介入研发是从2003年底开始的,当时我们的公司是使用ADI平台进行自主开发的公司,我们通过有关渠道知道台湾有一家MTK公司进行芯片设计我们进行了接触,从而开始了长达1个月的艰苦的推进MTK在我司的应用。其间的一些和ADI平台的反复比较,加深了我对两个平台的了解。在这里进行一下对比,希望大家能够借鉴。1. 开发时间我公司在进行彩屏手机的开发过程中使用的时间是16个月——ADI平台,而MTK平台从我们确认开始作,到上市一共的时间不超过3个半月。包括其中的开模时间。整个的MTK平台的开发速度相当的块,如果不是其间的大部分的时间是对MTK平台的不信任,我们公司也不会进行衰落。2. 开发难度由于整个的MTK公司提供全套的解决方案,开发难度非常低。而ADI公司只能提供硬件上的支持,而软件是英国的公司TTPCOM提供,并且在MMI层面也是一个非常小的MMI使得手机的开发难度基本上做很多不增值的部分。3. 开发工作的增值性ADI平台由于有许多功能没有提供,我们又比国外的手机公司起步晚,所以大量的工程使得大量的时间被用来解决手机的信号问题,最原始的MMI中的BUG的问题,解决手机的电流大的问题,解决手机软件和硬件的不稳定性的问题等等,这些问题是消费者完全部能够忍受的,这些问题必须解决,也就是将这些问题不可能产生增值。ADI平台的工程师就像闭门造车一样,外面已经使汽车的时代还在研究如何把自行车做好。由于MTK公司提供了比较完善的全面的解决方案,所以我们的工程师就可以腾出时间在增值部分加大投入。我们公司第一个作出了MTK平台上的手写手机,第一个用6219作出了QVGA产品,第一个解决了PICBRIDGE,第一个将TXT文本阅读加到了其中,很早就将LRC文件做到了MT……             

更多简介内容

评论


个人中心

意见反馈

求资源

回顶部

下载专区


TI 参考设计资源库

工业电子 汽车电子 个人电子
$(function(){ var appid = $(".select li a").data("channel"); $(".select li a").click(function(){ var appid = $(this).data("channel"); $('.select dt').html($(this).html()); $('#channel').val(appid); }) })