eia-364-13

1.  Air  Leakage  Test:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.7  vs.  EIA  364-02.EIA-364-02  can  be  used  as  written,  with  minor  changes,  such  as  immersion  time,  which  would  beincorporated  into  MIL-PRF-39012.2.  Contact  Resistance:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.13  vs.  EIA  364-06.EIA  364-06  can  be  used  as  written.3.  Durability:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.12  vs.  EIA  364-09.The  cycle  rates  specified  in  paragraph  4.2  of  364-09  are  not  applicable  to  most  RF  connectors,  andwill  be  changed  in  the  military  specification.4.  Mating  and  unmating  forces:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.2.2  vs.  EIA-364-13.EIA  364-13  can  be  used  as  written.5.  Cable  retention  force  test:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.21  vs.  EIA-364-38.The  EIA-364-38  load  application  rate  of  89  newtons/minute  will  be  changed.  This  would  beincorporated  within  individual  specification  sheets.6.  Permeability:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.5  vs.  EIA-364-54.EIA  364-54  can  be  used  as  written.7.  RF  leakage/EMI  shielding:  MIL-PRF-39012  paragraph  4.7.23  vs.  EIA-364-66.The  mil  spec  test  is  similar  to  the  EIA  spec  and  to  MIL-STD-1344,  method  3008,  which  wascancelled.  This  test  is  sufficiently  complex  that  we  are  not  sure  of  the  degree  to  which  the  testsmeasure  the  same  thing,  or  what  modifications  would  be  necessary  to  use  the  EIA  procedure  as  areplacement.  We  need  assistance  from  someone  familiar  with  RF  shielding  test  procedures.