关于激光头驱动的一些心得
E 芯工½室
说明: 把自己调试电路的心得告诉大家，是希望大家½够更快的入门激光的驱动，少一点烧
坏芯片，攒下更多的经费去买别的装备。
最近几天几乎把½上所有关于激光头的驱动方案½尝试了遍，
自己也逐渐了解了各种驱动的
原理，现在来谈谈各个方案的实际应用方法吧。
½上的方法大抵分为
3
种 其一是三极管，其二是
ULN
系列的（其实这个和三极管驱动差不
多原理）
，其三颇具风格的手创科技的反相器接法。
一．
首先来说说三极管的接法吧，一开始我觉得用三极管效果可½不怎么½，为什么呢，因为三
极管的½积比较大，
（后来才知道有贴片的）
，而且心里更觉得用
IC
芯片会更加½，实则不
然，三极管的驱动效果一点½不弱势，打出的光斑也比较明亮，估计以后用贴片的占的½积
和 重 量 会 更 加 小 ， 下 面 是 我 应 用 的 时 候 的 电 路 图
这边用了两个三极管，一个是起电流放大½用的，一个是起开关通断½用的，这里可以有两
点创新吧，
1.
这里½为开关½用的三极管，我们可以尝试着用与门
74LS08
来代替，而省去大量的三
极管。
2.
为了节省
IO
口，
这边我们可以用
3‐8,4‐16
译码器来控制三极管，
½然我们也可以将与门
和译码器结合起来½用，½是这里有个缺陷就是 译码器大½是 ½电平有效，可½还要
加非门，这样就显得有点复杂了。
二．
我这边关于
ULN2003，和 ULN2803
的接法，½是达林顿管，就不再赘述了，因为本质上
和三极管是没有太大区别的
ULN2803
和
ULN2003
½是集电极开路输出，只½接受灌入电流，他们的½用方法是一致
的，唯一的区别就是
2803
可以驱动
8
½管脚，2003 只有
7
个管脚
COM
脚的½用是½½½用
ULN2803(2003)来驱动继电器时，可以将 COM
脚接到继电器
的
VCC
端，利用
ULN2803(2003)内部的反向二极管½保护继电器，消除继电器闭合时产
生的感应电压。
三．
这里我来详细说说 手创科技的反相器接法，一开始自己太过于纠结于手创的反相器接
法，
本以为效果会比三极管出众许多的，
½是实际测量效果是差不多的，
稍微优势一点，
½是缺点就是要么占用
IO
口比较多，要么用译码器的话 就会造成逻辑电路过于复杂，
因为还要加非门，下面给出手创的接法
先来说说，关于这个电路中，怎么来控制激光管的亮灭，这里的方案有两种吧，一种是
控制
VCC
端，用
IO
口接三极管或者
ULN
系列，来驱动
VCC，一种为了节省 IO
口，用译
码器，½是这样就要接非门，½然
ULN
系列本身就是非门，也可用
74LS04，不过这里
逻辑芯片比较多，需要的响应时间也就多了，怎么接大家要靠自己权衡利弊了。
焊接电路的心得：
1，一开始按照手创的接法用了两个 74LS04
驱动
12
个激光头，½是怎么调试 ½有点问
题，不知道原因出在哪里，一直以为是，接收管被自己烧坏了，于是不断的换，可怜
8.5
元一个，那么贵，排查却不是激光管的问题，问题出在哪儿呢，原来是这样子的，
问题就是出在这个电容上面了，
，我设½了
6
个接受管共用的
VCC
和
DGND，一开始以
为只需要一个电容就可以了的，
其它接收管就不需要的，
因为
VCC
和
DGND
½是共用的，
如果放六个的话，就相½于
6
个
0.1uf
的电容并联就是
0.6uf，这里说明一点，滤波电容
的选取有自己的限制，
只是这个限制比较½松，
实际上， 个电容并联并不等于一个
0.6uf
6
的电容，我后来把每个接收管 ½焊上了滤波电容，电路才正常了。
2，接收管和调制管的焊接时间要½量短，这些½不是耐热元件。
呵呵，自己有点啰嗦了，只是希望大家½够明½的½底一点，希望自己的这个心得½起
到抛砖引玉的½用。
京公网安备 11010802033920号
Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
评论